RAID6を使用したVMWareESX / ESXiサーバー構成-推奨されますか？
VMWare ESX/ESXiを実行して3〜4台のVMをホストするサーバーマシンを特定しようとしています。それらは、IIS、Apache、およびBINDを実行しているVMをホストしている可能性があります。これには莫大な予算はありません。ある程度、これは仮想化の実験です。それが機能する場合は、このソリューションを残りのデータセンターに適用します。
同じボックス上のVM間でRAIDテクノロジーを使用する場合のパフォーマンスが心配です。 RAIDを支持するか、複数のVMと反対するかのいずれかで共有できるアドバイス/経験はありますか（うまくいけば、一般アンチ/プロRAIDの議論を避けることができます）。この場合、経験からRAIDを推奨しない場合、冗長性/可用性をどのように処理しますか？ありがとう！
アプリケーションプロファイルを考えると（つまり、書き込みが多すぎるようには思えない）、R6で問題ないと思います。ああ、アレイによって管理されているVMの数よりも、単一のデータストア/ LUNに格納するVMの数（適切なパフォーマンスのために4未満に保つ）について心配してください。
ひどく遅いドライブと貧弱なレイドコントローラーがない限り、ローカルストレージで3〜4台のVMが実行されていれば、問題は発生しません。 15k scsiにアクセスできない場合はRAID10を使用し、15k scsiを取得できる場合は、どのRAIDでも十分に機能します。
VMを実行しているボックスがありました。この場合はWindowsServer2003上です。
RAID10構成では、十分なIOPSと冗長性を提供するために、少なくとも4つのディスクを使用することをお勧めします。トリッキーな質問は、すべてのディスクコントローラに互換性があるわけではないため、ESXとのハードウェアの互換性です。
私たちの経験では、8つのVM（Windows Server 2003）を非常に低い容量で実行しましたが、ディスクは問題ではありませんでした。
速度の可能性があるすべてのディスクの冗長性と集約が得られるため、IOPSの最良の効果はRAID10です。 RAID6はパフォーマンスの点でRAID5よりも低速であり、データベースとBINDを実行している場合は、さらに高速にする必要があります。 RAID10は、RAID6と同じようにわずか4つのディスクから作成できるため、予算内です。