ワイヤレスリンク周波数の選択（900Mhz vs 5.8Ghz）
私は最近、自分の「ホーム」オフィスとセカンダリサイトの無線通信を促進するために、私のクライアントと契約しました。
プライマリサイトは、5階建てのオフィスビルの上部2階（高さ15m程度）であり、セカンダリサイトは、2つのオープン "ロット"の1つです（管理上、1つは未定です）。二次サイトからの地上距離は、近い方が2km強、最も遠い方が2.9km程度です。
このリンクは、1台（または場合によっては2台）のIPカメラのビデオフィードと、ある種のイーサネット対応環境センサーまたは気象センサーの送信に使用されます。私はカメラに必要な白黒を確認しました。900Mhzと5.8Ghzの両方が4つでも十分であり、2つではさらに十分です。また、可能な両方の設置ポイントに見通しがはっきりしていることも確認しました60％のフレネルゾーンのクリアランスはカバーされている以上のものです。これは私の最初の長距離リンク（見積もりの有無にかかわらず）であり、無線物理学は私の強力なスーツとはかけ離れていることを認めたくありません。
私の質問の究極のポイントは、ここ数日間、周波数の選択について多くを読みましたが、あいまいさを見つけ続けていることです（あいまいであると思うのは私だけです）。 this oneのようなほとんどのソースは、より低い周波数は与えられた距離にわたって損失が少ない（私が学んだ自由空間損失と呼ばれます）が、同じ "強度"に対してより大きなアンテナが必要であることに同意しますトランスミッション（「ゲイン」は本当に「強さ」と同じですか？）.
したがって、2〜3 kmの距離があり、すべての一般的な要件が満たされていることを前提にすると、これは好ましい（または、あえて「より良い」と言う頻度）ですか？ 3 kmは実際には「長距離」ではなく、減衰が少なく、再送信が少なく、全体的な速度が高いリンクを提供することに基づいて、比較的「小さい」アンテナで900 MHzを選択する必要がありますか？または、私は優れた白黒の5.8Ghzオプションを選択する必要があります（これについてはまだよくわかりませんが、間違っている場合は修正してください）。 1？
余談ですが、私は本当のWiFiの打たれた道にとどまるべきですか、それとも biquiti のような独自のブリッジングソリューションを検討すべきですか？私は彼らのアクセスポイントで多くの経験をしており、本当に満足しているので、クライアントにもう1つの製品を統合することを気にしません。いずれにせよ、私は最適なソリューションを探しています。現時点では、ベンダーの選択はほとんど問題になりません。
私の無知と誤用の可能性を許してください。
更新：スペクトルアナライザーを数日間貸与するように手配しました。 900Mhzの帯域が十分にはっきりしていることを確認し、そのように進めます。
更新2：上記の機器を1日半使用できるようにしました。結論として、ここで提案されているように、9Mhz帯域はこのエリアではほとんど「空」であり、周波数選択の問題に対処します。
現在、機器については、Ubiquiti AirMax Yagiアンテナと、それに対応するRM900 2x2無線機を使用します。私とクライアントの従業員による予備テストでは、パフォーマンスが期待を上回っています。
余談ですが、選ばれた「ロット」は3km離れたものです。
3kmは、妥当なサイズのアンテナと一般的なWiFi無線を備えた5.8GHz機器の限界に近づいています。最高の機器のいくつかでは、その距離の10倍しか得られませんが、いくつかの注意点があります。
900MHzは簡単に3km、はるかに遠くまで行くことができます。この理由から、900MHzはさまざまなデバイスに使用されているため、バックグラウンドノイズのレベルは十分です。これは問題になる可能性があります。特に、近所の人が900MHzの電話などを持っている場合（最近の電話では一般的な周波数ではありませんが、人々は長い間テクノロジーを利用しています）。あなたがどこにもいない（そうでない）場合を除いて、私はこの頻度を避けます。 2.4GHzスペクトラムはこれに関してより悪い問題を抱えています、私たちの仕事でのマイクロ波は2.4GHzを爆破します（それはFCC何かに違反していると確信していますが、5GHz WiFiを持っているので誰も本当に気にしません）。
クリスSの答えはいくつかの領域で正しくありません。
3kmは5.8GHzの限界に近づいていません。同様に、2.4GHzのwifiほど距離は大きくありません。クリスは10Xと言います、私は100Xの距離が可能だと言います。私が聞いた中で最も長い5.8GHzのwifiは、1.2Mの手作りアンテナを備えた304KMです（参照： Long Range Wifi ）。水上にあったので信号の仕方には何もなかったと思います。それはユビキティラジオを使用しました。信頼できるかどうかはわかりませんが、接続を確立してその距離を超えてデータを送信することは、驚くべきことです。
私はwispのキャリアで働いていましたが、手のサイズの約2倍のwifi無線機があり、サイトのラインが良好で10 KMになりました。私は自分の家でWifiを8KMにして問題なく行っていました。驚くべきことに、それらはわずか500mWでした。
5GHz無線と、UbiquitiとMicrotikハードウェアの混合を使用していました。彼らはほぼ完璧に動作します。
低い周波数ではより大きなアンテナが必要になることは事実です。あなたの家の無線LANは大きなアンテナを持っていないことに気づくでしょう。 5GHzのものも行いません。
実際には、2.4GHzの方がパフォーマンスは良くなりますが、私の経験では5GHzも同様に機能します。理論的には、5 GHzはレインフェードの影響を受ける可能性がありますが、8 KMリンク上でもそれはわかりませんでした。
2.4GHzや、オフィス内の電子レンジやコードレス電話などの他のデバイスについては、それも考慮に入れません。考慮しない理由は、指向性アンテナを使用するためです。さらに良いことに、アンテナが鉄の屋根の上にある場合は、オフィス/家の中から来るすべてのノイズから保護されます。
以上のことをすべて説明したので、すべての状況に対応できるわけではありません。必要なもの：
- 2つの建物の間の敷地境界線。フレネルゾーンでの因数分解（良好なオープンクリアランス）
- ポイント1を達成するためのアンテナの取り付けに適した場所。
- うまくいけば、適度に混雑したWi-Fiスペースであっても、指向性アンテナに直面するWi-Fiトラフィックはそれほど多くありません（保証はありませんが、機能するはずです）。
フレズネルゾーンは次のようになります。
ちなみに、私はフレネルゾーンの途中に、場合によっては真ん中に木を置いてきましたが、それでも機能しますが、パフォーマンスに大きな影響を与えます。アンテナを実用的/可能な限り高く設置します。
それでも干渉の問題が発生する可能性があります。通常、同じ周波数であなたの方向に送信している他のデバイスが原因です。だから完璧ではありません。指向性アンテナはそれで非常に役立ちます。
5.8GHz無線は、うまく機能することがわかっているという理由だけで、お勧めできます。そして、はい、良い帯域幅を提供します！メモリから、パッチアンテナ（別のブランド）を備えたUbiquity Bullet M5を使用しました。もう一方の端は、複数のクライアントに給電する指向性の低いアンテナでしたが、同様のMicrotik無線を使用していました。
900MHzを使っている人は誰も知りません。しかし、2.4や5.8の約3倍のコストで購入できると思います。それから離れて、それは珍しいようです。いくつかの国では、900MHzスペクトルはとにかくかなり混雑しています。
アップデート：あなたはエアマックスのアンテナと900MHzのラジオを見てきました。パフォーマンスは素晴らしいはずですが。あなたは必要以上に多くを費やしているかもしれないと思います...多分少しやり過ぎかも！？ 3KMは長距離ではありません。できれば、いくつか試してみます。
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html Bullet M5と組み合わせる。
Update2：偏波アンテナを使用して干渉の問題を軽減することもできます。これが、コンセプトを説明する優れた write up です。メモリから、水平偏波を使用しました。ときどき思い出すように、クライアントの無線を垂直偏波に設定すると、おそらく12個のAPが見えます。しかし、それを水平に設定すると、3つまたは4つしか見えず、それらの半分が私たちのものでした。