アスタリスクPBXシステムでは、ハードウェアエコーキャンセレーションが必要ですか？
私は2つのAsterisk（trixbox）システムのハードウェアの価格を設定していますが、どちらもインストールが小さくなっています（1つは4回線、もう1つは8回線、それぞれアナログTDM800pとTDM400p）。そして、私が遭遇した1つのことは、ハードウェアエコーキャンセレーションがある場合とない場合のハードウェアの大幅な価格差です（200ドルと600ドル）。私は準備ができており、これに関係する場合を除いて、これらのためにどのような機器を購入したいかを知っています。私のセットアップには、いくつかの安価なCisco IP電話と1つの素敵なカラータッチスクリーン電話が含まれています（彼は会社の責任者なので、彼は欲しいものを手に入れます）。 IP側のエコーは気になりませんが、アナログ側は気になります。
TLDR;アスタリスクシステムで余分なお金を使ってエコーキャンセレーションを取得する必要がありますか？
余分なお金を使います。
2番目のAsteriskボックスを実行していますが、エコーキャンセレーションなしでは実行できません。私は知っていますそれは苦痛なコストですしかし私たちは1日に何百ものアウトバウンドコールを行うので、エコーを排除するために可能な限りのあらゆるステップを踏みたいと思いました（つまり私たちはソースですエコーの）。私たちが使用している唯一のアナログ回線はファックス機用ですが、私はこれを行いました。私たちが呼ぶ人々のほとんどはアナログ回線*を使用しています。なぜ私たちは2番目のボックスにいるのですか？最初にエコーキャンセレーションが失敗したため。**
エコーキャンセレーションに関するまともな情報源は次のとおりです。
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+echo+cancellation
そして
http://www.tmcnet.com/voip/0306/leaders-in-connectivity-products-0306.htm
また、市内通話と長距離通話に対するエコーの影響を調べます。 VOIPの長距離電話の場合、遅延（エコーの増加）ははるかに大きくなると思います。
核心に入る：
http://www.voip-info.org/wiki/view/Causes+of+Echo
*私たちは通常、エコーを聞きませんでした...反対側の人々は、ひどく不平を言いました。
**交換が機能するまで、最初のサーバーを完全にオフラインにすることはできませんでした。
これは古い質問ですが、出くわしたので、会話に貢献したいと思いました。
私たちは何年もの間アスタリスクPBXを使用していて、いくつかの異なるタイプのハードウェアを試しました。どのインストールでもハードウェアエコーキャンセレーションを絶対にお勧めします。私たちは多くのソフトウェアソリューションと一般的にくだらないものを試しましたVOIP電話とATAでのエコーキャンセレーションは、高品質のハードウェアでの実際のハードウェアエコーキャンセレーションと同様に、リモートでは機能しませんでした。
ハードウェアキャンセル付きのDigiumTDMカードでも問題ないと思いますが、最終的にはSangomaA200ボードをアプリケーションに使用しました。通話品質がどれだけ向上したかを強調することはできません。