意味のあるSASとSATAの比較/ベンチマークを確認した人はいますか？
SATAがSASよりも遅いことについて多くのことを聞いていますが、適切なベンチマークは1つしか見つかりませんでした。 http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS- SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm
これで、SASは、SASドライブが10Kで、SATAドライブが7200 RPMであることを読み取るまで、上部に表示されます。
同等の速度のディスクとの良いベンチマーク/比較を見た人はいますか？誰かが実際のロード（DBロード/検索、メディアストリーミングなど）を見たことがありますか？
「SATA = 7.2K RPM、SAS = 10/15K RPM）」という考え方は強く、（私の意見では）「SASはSATAよりも速い」という考え方のほとんどがここにありますから。SASとSATAドライブの間には、特にオンボードキャッシュアルゴリズム（ [〜＃〜] ncq [〜＃〜] と。 [〜＃〜] tcq [〜＃〜] ）。ただし、同等の仕様のハードドライブのパフォーマンスの違いは、ほとんどのユースケースで小数のパーセンテージポイントになります。
IOPは、「速度」で求める違いです。
違いを説明する簡単な方法は、SATAは半二重であり、SASは全二重であるということです。 SATAドライブはダムであり、操作のためにコントローラーと通信する必要があります。 SASドライブはスマートで、リクエストとリターンのみがバスを使用します。
使用状況によっては、それ以上費やしてもそれほど効果がない場合があります。
これは唯一の逸話ですが、シーゲイトバラクーダES.2 SATAおよびSASディスクでシーケンシャルな読み取り/書き込み速度を求めて、しばらく前にいくつかのパフォーマンス比較を行い、SASディスクはSATAディスクよりも著しく（2桁のパーセンテージが低い）劣っていました。これらのディスクは、回転速度が同じ（7200rpm）であるだけでなく、SASインターフェイス（SASドライブのキャッシュも小さい-SATAディスクでは16MB対32MB）と私は信じていますが）
ただし、気にならなかったため、ランダムアクセスはテストしませんでした。
特定のユースケースについては、逸話を指摘するだけです。 YMMV :)
ここには多くの誤報があります！
SAS=とSATAの間の意味のあるベンチマークを想像することはできません。1つを探す必要はありません。これは、6人乗りミニバン対高速新幹線のベンチマークのようなものです。
1）任意の時点で、SASインターフェースは常にSATAの2倍の速度であり、SAS is dual-ポーティングおよび全二重。今日、SASは12ギガビット、デュアルポートおよび全二重ですが、SATAは6ギガビット、シングルポートおよび単一デュプレックスです。SASとSATAはどちらも6ギガビットでした。
2）SAS vs SATAドライブを使用する主な理由は、多くのディスクまたはSSDデバイスがSASドメインを共有している場合です。 AVAGO（LSI）または同等のRAIDアダプターは、8x12gbit SASポートを介してSASまたはSATAデバイスと通信できます。最も要求の厳しいワークロードについては、 「完全にロードされた」12ギガビットを示すラボでのテストSAS RAIDアダプターがSAS 16xのエクスパンダーで接続されているSAS SSDおよびこれは、16x SATA SSDを搭載したまったく同じアダプターより最大8倍高速であり、この場合、SASドライブのデュアルポートを利用することすらありません！
3）SASドライブには多数のバスアクティビティが存在する場合）に組み込まれた多数の機能があり、競合を減らし、これらのドライブがバスに乗り降りできるようにします。 SATAドライブは、同じワークロードで同じSASバス上に置くことができます。
結論はSAS vs. SATAはユースケースのすべてです。単一のSATAドライブと単一のSASドライブの比較は無意味な練習です。
サーバーの観点から見てみましょう。 SATAはIDEの後継であるATAの後継です。標準的なPC用に構築されています。 SASは、ハードウェアおよびソフトウェアにおいて、より優れた（つまり、より安定した、より標準化された）プロトコルを持つSCSIの後継です。SCSIは、サーバーで使用される高価なディスクでした。
また、5年間のサポート付きのDellサーバー（私はそのブランドを例にとります）を購入した場合、サポートはSATAドライブの場合は2年間のみですが、SASの場合は5年間完全にサポートされます。これは信頼性に関する良いヒントです。