調査結果でどちらが良いですか-有権者の数を示すかどうか？
私は多くのオンライン調査結果を確認しましたが、有権者の数を表示するものと表示しないものがあります。
そこで、次の質問に出くわしたシナリオについて考えます。
- それは調査の種類によって異なりますか？はいの場合、決定を下すための要因は何でしょうか。
- 有権者の数を隠すことは、回答者数の減少に関連していますか？
- 有権者の数を表示するかどうか？
1。投票者の総数なしの調査結果
vs
2。投票者の総数を含む調査結果
個人的には、有権者数を表示することは、他の人々の考えについての読者へのより良い洞察を提供するので、より良いと思います（賛成/反対に対する過半数/少数派に関して）
最初に挙げたポイントは正しいと思います。調査の種類によって、結果の表示方法が決まります。
数値を表示することは、調査結果の有効性を区別するために非常に重要です。明らかに、サンプルサイズが小さいと結果が歪む可能性が高く、ほとんどの場合、これは良いことではありません。
回答の数が限られている調査の場合に結果を表示する際の問題は、回答の数が少ない場合、人々は投票を控えるか（「誰もこれを使用しない」）、結果を無視する傾向があることです。回答数が少ないことに基づいています。
誰かがすでにこの点を上に上げており、企業は自分よりも大きく表示したい場合があり、少数の投票を表示してもこれには役立ちません。
一般的な動作は、投票が終わるまで結果を表示しないことです。これは、結果が実際の投票自体に与える影響を打ち消します。これは私にとって最も重要なことの1つです-妥当性を保護するために投票を行うと思います回答者数に関係なく、結果の数を表示します。これを行う1つの方法は、投票後、数値が表示されるか、表示されなくなるまで結果を非表示にすることです。 （ Wikipediaでの適合性 を参照）
ほとんどの場合、投票数を表示することは、そうでない場合よりも役立つと思われます。私はこれについていくつかの調査を試みましたが、見つけるのは難しいようですので、私はこれを自分の意見に基づいており、一般的な論理から推論しています-確かに解釈にオープンですが、少し助けられたことを願っています。
@Vincentに同意しますが、色によってのみガイドされる水平バーは、このデータを表示するための最もユーザーフレンドリーな方法ではない可能性があることを指摘したいと思います。
私は古典的な円グラフ、または少なくとも水平積み上げ棒を使用します。ここで私が良い例と考えるいくつか：
円グラフ ：
積み上げ棒：
