コンピュータサイエンスの領域外で「コンテキスト依存」というフレーズはどのくらい一般的ですか？
新製品の状況依存ヘルプシステムの開発が完了すると、次のようなヘルプボタンが追加されました（F1に加えて）。
これに関する現在のツールヒントテキストは、「...で状況依存ヘルプを起動する」です。
私の質問は、「コンテキスト依存」というフレーズはユーザー（開発者ではない）にとって何か意味があるのでしょうか？
更新：「...」は私が開示できないより多くのコピーを指し、そこには実際のコンテンツがあります。
Googleは約405万件の検索結果（以下の注を参照）を生み出し、そのうちの大部分を占めるのは次のとおりです。
- 状況依存ヘルプ1.34m
- 状況依存メニュー800K
- 状況依存行578K
- 状況依存設計164K
- 文脈依存文法136K
- 文脈依存言語109K
- 状況依存情報101K
- 状況依存ユーザーインターフェイス95K
- 状況依存スペル/スペル80K
- 状況依存の方法73K
- 状況依存ボタン64K
- 状況依存テキスト56K
- 状況依存学習55K
- 状況依存の半減期または半減期（医療）50K
- 状況依存領域48K
- 状況依存リンク44K
- 状況依存ソリューション23K
- 状況依存リファレンス22K
- 状況依存クエリ14K
- 状況依存のもの11K
- 状況依存検索10K
- 状況依存のストリートデザイン6K
- 状況依存cr * p 114
- 状況依存のsh * t 53
残りの大半は、接続詞やその他の中間、または文末の公式で使用されます。次に例を示します。
- ...状況依存、...-600K
- ...状況依存。 ...-115K
- ...状況依存、ただし...-58K
これらについては、これ以上調査していません。
結論
これらの参照の非常に高い割合は、ユーザーインターフェイス、ヘルプ、メニュー、ボタン、コンピューター関連の言語学および翻訳に関連しているため、コンピューターサイエンスの領域外ではあまり一般的ではなく、非常に限定的であると言いがちです。確かに技術的な範囲外です。
注
「状況依存」という用語の全体的な推定使用回数は、パーツの合計よりも少ないと記載されています。そして、これには、私がリストに記載していない他の用語の重要な細分化（つまり ロングテール ）も含まれていません。例：コンテキスト依存...アイテム-パーツ-タイプ-デバイス.
グーグルは私たちに 説明 それが本当に推定であり、重複も取り除くという合計結果数の=を与えます。ただし、上記の結論は、用語自体、それらの相対的頻度、およびそれらの使用領域に関連してまだ成立していると思います。
ごくまれに理解されています。
アイコンではなく、常に状況に応じたテキストの行が表示されます：「{現在のプロセス/画面/ステップ}のヘルプ」。その後、ユーザーは、デモンストレーションによって、アプリを移動するにつれてテキストが変化することに注意する必要があります（つまり、状況依存であることに注意してください）。
現時点では、ユーザーはアイコンにカーソルを合わせてツールチップテキストを読む必要があります。変更されているかどうかはもちろんです。
「状況依存ヘルプ」はWindowsのほとんどのパワーユーザーに知られていますが、知識のないユーザーの場合はそれほど多くはないと思います。
ドットの代わりに具体的な説明を実際に提供している場合は、それで十分だと思います： "Help on （sending a email "または"続きを読むドキュメントのフォーマット "は非常に具体的であり、これが特定のコンテキスト。 「コンテキスト依存」などの複雑な用語を追加しても、メッセージには何も追加されませんが、ユーザーを混乱させます（長いテキストの場合のみ）。
タイトルを記入したくないいくつかのアプリケーションで使用される一般的なフレーズは「これは何ですか？」です。
研究-私の息子は彼が「それをスキップする」と言います。それはすべてを言います、それは何も意味しないので、ほとんどの人はそれをスキップするだろうと思います。誤解する人もいれば、理解する人もいるでしょう。
私はそれを削除し、それを単に「助けて...」にする方がいいと思います。彼らは単語を知らなくてもそれを文脈依存と見なし、余分な単語がないとそれをよりよく理解して解釈します（Steve Krugがよく言うように、少ないほど多くなります）。
この用語は他の分野でも使用されていますが、アプリのコンテキストではエンドユーザーには意味がありません。
「コンテキスト依存」とは、コンテキストが何であるかを理解する必要がある開発者にとって何かを意味しますが、エンドユーザーにとってはそれは単に「助け」です。