モバイルオンボーディング-複数ページングの代わりに単一ページの指示
ユーザーが別のアプリからリンクをコピーするだけで、自分のアプリを開く必要があるモバイルアプリを構築しています。私のアプリは、ユーザーがアプリを開いたときにリンクを検出し、それを使用し続けます。タスクを完了するための手順は簡単です：
- 他のアプリの[共有]ボタンを押します（ユーザーはこのアプリに精通しており、アクションにコンテキストがあります）。
- リンクのコピーを押します
- アプリを開く
タスクは非常に短いので、できるだけ簡単にしたかったのです。 2つのオプションが私の頭に浮かびました。
- アクションリストを含む単一のページ。
- 各ページ3ページ1アクション（ユーザーはスワイプして変更）
どう思いますか？タスクが短い場合、それらを分割する利点はありますか？お時間をいただきありがとうございます。
よろしく、Roi
少しややこしいかもしれませんが、あなたの質問はあなたの答えに近いと思います...利点はありますか？.
視覚的なデザインはフォームの構造を指示してはならず、分析とデータはユーザーの目標と結びついており、フローは重要な指標となります。
UXとROIに関する重要な指標は何ですか？シングルステップまたはマルチステップのワークフローは、これらのインジケーターとどのようによく一致しますか？
例：Googleのログインを見てください。 2つの単一フィールドの2つのステップ。私たちは本当に何を得るのですか？入力に集中するためにマウスやキーボードに触れる必要はありません...待つ必要があります...アニメーションや細部へのこだわりなど、私は喜んでいます。その他のものは、期待とニーズに依存しないかもしれません。
ROIの主要な指標は、設計者/開発者がUX/UIと利害関係者の価値のバランスをとるのに役立ちます。
要するに、正しいか間違っているかはあなたの目標によって決まります。たとえば、フォームワークフローは、翻訳されたユーザーのニーズを直接実装したものでなければなりません。
短い例：ステップ3はポリシー合意ですか？データを介して、ユーザーがこのアイテムに集中する必要があることを確認する必要がありますか？ユーザーがフォームに入力する可能性を高めますか？これは、コンテンツ分離の良い指標の始まりです。
ここにある3つのステップは非常に簡単です。特に第3ステップ-「このアプリを開く」。単一のフルスクリーンステップに配置される重み/複雑さはありません。
さらに、それを3つの異なるスライドに分割することにより、一部のユーザーは、次のステップがそれほど簡単ではないと感じるかもしれません。しかし、実際には、それらは非常に基本的で直接的です。したがって、ここでは1ページの図が最適です。