MacでのRTL言語のUIミラーリング？
Appleは、右から左へ記述する言語（アラビア語、ヘブライ語）のユーザーインターフェイスをミラーリングしていません。テキストとミラーリングされることがよくありますが、常にコントローラーラベルとは限りません。
私が理解しているように、右から左のユーザーは右から左に視覚的にスキャンするので、最も重要なコントローラーを最初に見る場所に配置することは理にかなっています。したがって、左から右へのユーザーインターフェイスをミラーリングするという概念です。
しかし、Macで完全なUIを実行できる唯一のアプリケーションはFirefoxです。
ユーザーは何を期待していますか？アプリケーションは、ミラーリングによってユーザーにより良いエクスペリエンスを提供しますか？デフォルトのアプリケーションがそうでない場合でも。
私が知る限り、Apple HIGはこれについてさえ言及していません。
あなたの質問は、実際には次の2つの要素によって決まります。1.ユーザーが従来型スキーマに対してどの程度の露出を持っているか（つまり、左から右）2.逸脱することによってユーザーの期待を打ち破っていますか規範。
最初のポイントは、おそらくQWERTY対DVORAKキーボードの問題です。newユーザーをDVORAKキーボードに紹介するとしたら、それらは同化するでしょう。目的のためにこのより効率的なツールを使用します。ただし、同じキーボード（QWERTY代替なし）をすでに確立されているQWERTYユーザーなしで）に導入すると、 、せいぜい苛立ち、そして最悪の拒絶で。
それは常に、より直感的なものであるとは限らない当然直感的であり、ほとんどの場合、ユーザーがすでに慣れているものに関するものです。したがって、ユーザーの言語は右から左に読むことができますが、特定のツール（コマンドラインなど）を使用した経験は、左から右にしっかりと確立されている可能性があります。
それでは2番目のポイントです。あなたのターゲットオーディエンスを知っています。従来の（最初はエイリアンではありますが）パターンまたは使用をすでに同化している可能性が高いですか、それとも、製品を提供する環境に慣れていない可能性が高いため、外部パターンを模倣するアプローチの順守から恩恵を受ける可能性があります。親しみやすさ？
OS Xの引用に基づいて、従来のパターンを受け入れることを既に余儀なくされているユーザーをターゲットにしていると思います。そのパターンを破ることで、あなたが得るよりもリスクを負う可能性があります。
コンテキストは重要です。